Межкультурная коммуникация: направления и перспективы «Горячие точки» и универсальные стратегии в коммуникации русских и австрийцев
Статья посвящена межкультурной коммуникации. Рассматриваются «горячие точки» МКК, такие, как налаживание контакта, обращение и приветствие, согласие и отказ, выражение критики и комплименты. Также приводятся универсальные стратегии, помогающие в МКК: задавание вопросов, спонтанное непрошенное приведение фоновой информации, стратегии аргументации (рекомендуется, например, максимальная эксплицитность и избегание неточных указаний времени и дистанции и косвенных актов речи) и учет постулатов общения, равно как и правил вежливости и соблюдения статуса. Приводятся примеры из русско-австрийского общения. Подчеркивается необходимость межкультурной чувствительности (intercultural awareness) и – по возможности – переноса приобретенных в одной культуре навыков и знаний на другую.
Спецкурс «Культурное пространство Санкт-Петербурга» в практике обучения иностранных учащихся русскому языку
Предлагаемая лингвометодическая культурологически ориентированная модель обучения РКИ, разработанная на материале спецкурса и строящаяся на коммуникативно-интерактивной основе, дает возможность иностранным учащимся познакомиться с культурой Санкт-Петербурга и использовать полученные знания в межкультурной коммуникации.
Донецкий городской совет продолжит отстаивать статус русского языка (Украина)
22.02.2007
Сегодня, 21 февраля, на сессии Донецкого городского совета (Украина) депутаты собираются принять ряд документов, по защите русского языка от давления со стороны судебной системы и прокуратуры. Об этом ИА REGNUM заявил секретарь городского совета Николай Левченко.
"После того, как суд в двух инстанциях отменил решение сессии городского совета, мы приняли решение пойти другим путем. Мы продолжаем защищать интересы наших избирателей, но теперь переходим в нападение. Кассационную жалобу мы уже подали, а теперь еще подготовили ходатайство о приостановлении действия решения Апелляционного суда. То есть пусть суд принимает решение, а процесс этот не быстрый, но пока он длится, русский язык должен пользоваться статусом регионального в Донецке. Такое обещание мы давали избирателям, такое решение приняли и нам просто некуда отступать. Дело в том, что сегодня вопрос защиты русского языка в регионе стоит более глобально. По моему мнению, в этой борьбе было серьезно нарушено законодательство. При рассмотрении прокурорского иска суды упорно отказывались обратить внимание на несоответствие обращения прокурора в суд требованиям закона. Не могут органы прокуратуры выступать от своего имени. А представители прокуратуры так и не смогли объяснить - в защиту чьих прав ими заявлен иск и от чьего имени они выступают в суде", - считает Николай Левченко.
"Упорное нежелание прокуратуры выполнять требования закона и не менее упорное игнорирование судебными инстанциями этого достаточно существенного нарушения в заявленном к городскому совету иске по статусу русского языка в Донецке дает основания для простого вывода. Либо мы имеем дело с грубой ошибкой, вернее с двумя, либо можно говорить о сговоре между органами правосудия и правохранителями. Мы предоставили все необходимые доказательства, исчерпали достаточный запас аргументов. Мы действовали на основании Европейской Хартии, которую наша страна ратифицировала. Ратификация международного соглашения имеет приоритет даже над законами Украины. Похоже, что судьба решения сессии городского совета в суде была заранее предрешена", - заявил секретарь городского совета.
Он также пообещал, что в ближайшее время по требованию депутатов будет проведена строжайшая проверка законности этих действий. "Донецкий городской совет обеспокоен такой ситуацией и не намерен брать на себя роль наблюдателя. Мы будем требовать провести расследование по возможному сговору, который направлен против прав и свобод жителей Донецка. Пока ничего не утверждаем. Но требуем провести расследование. И если есть виновные, их просто необходимо наказывать. Мы просто обязаны так поступить. Кроме Верховного суда мы обратимся в парламент, в соответствующую комиссию. Потому что есть пример Харькова, где городским советом принято аналогичное решение, они практически идентичны, и суды двух инстанций подтвердили его законность и оставили в силе. А у нас два раза получилось наоборот. Законы-то одни и те же. Значит, мы или имеем дело с ошибкой, вернее с двумя, или имеет место умысел. И должны принимать меры, раз в судебной системе такой дисбаланс. Если бы рассматривали так же уголовное дело, то в результате ошибки невиновный человек уже сидел бы в тюрьме", - считает Николай Левченко.
